Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15541 K.2019/13395

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-)Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik başvurusu üzerine yapılan incelemede,

Sanık hakkında verilen HAGB kararının itiraza tabi olmakla bu kararın temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvurunun hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-)Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede,

Tanıklar ... ve ...'ın alınan ifadelerinde olay gününe ait olay yerini gösterir kamera kaydı görüntülerini müştekinin isteği üzerine incelediklerinde sanık ...'ın diğer sanıkla birlikte, katılana ait olan çiçekleri kopardığını gördüklerini beyan etmeleri karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yukarıdaki bozma nedenine bağlı olarak,

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,