Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1556 K.2018/10849

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mala zarar verme ve katılan ...’ya karşı

yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında katılan ...’ya karşı silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası ile belirlenen 6 ay hapis cezasından TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 artırım yapılırken 9 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 12 ay hapis cezasına hükmolunarak sonraki işlemlerinde bu miktar üzerinden yapılması,