Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15622 K.2020/1130

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1)Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, teşdiden ceza verilmesine rağmen takdiri indirim nedenlerinin uygulanması nedeniyle hükümler arasında çelişki doğduğuna, pişmanlık gösteren sanığın teşdiden cezalandırılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, gerekçeli kararda suç tarihinin sadece yıl olarak belirtilmesinin usule aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde alkollü olan sanığın mağdur ...' un gazinosuna gittiği burada mağdurun gıyabında hakaret etmesi nedeniyle gazino çalışanları tarafından dışarıya çıkarıldığı buna sinirlenen sanığın emanetteki ruhsatsız 9 mm çaplı tabancası ile mağdurun gazinosuna doğru birden fazla ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,