Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15720 K.2018/6248

Parada sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2016 tarihli ve 2016/241 esas, 2016/380 sayılı;

Parada sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanun'un 197/1 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2016 tarihli ve 2016/90 esas, 2016/296 sayılı kararlarını kapsayan dosyalar incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 14.06.2015 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçundan dolayı Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.06.2016 tarihli ve 2015/49365 soruşturma, 2016/14613 esas ve 2016/1514 sayılı iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı,

Sanık hakkında 06.06.2015 tarihinde işlediği aynı suçtan Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.02.2016 tarihli ve 2015/7442-16 soruşturma, 2016/799 esas ve 2016/93 sayılı iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı,

Parada sahtecilik suçlarının kesintisiz suçlardan olduğu, iddianamenin düzenlenmesiyle hukuki kesintinin oluştuğu, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından iddianamesi daha önce düzenlenen Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2016 tarihli ve 2016/90 esas,

2016/296 karar sayılı dosyası üzerinde birleştirme işlemi yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde her iki dosyadan sanığın ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.05.2017 gün ve 1116 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2017 gün ve KYB/2017-33151 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlünün 06.06.2015 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçu ilgili olarak 19.02.2016 tarihli iddianame ile Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, 2016/90-296 esas-karar sayılı dosya ile yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verildiği; 14.06.2015 tarihli eylemi nedeniyle 13.06.2016 tarihli iddianameyle açılan davada Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/241-380 esas-karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılmış olup;

Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması, iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması, sanığın yukarıda belirtilen her iki eylemini iddianame tarihlerinden önce gerçekleştirmesi, her iki eyleme ilişkin suç tarihi arasındaki zaman farkının da kısalığı ve arada fiili kesintinin de bulunmamış olması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2016 tarihli, 2016/241 esas, 2016/380 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlü hakkında aynı fiil nedeniyle Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğundan ikinci kez açılan davanın CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine,