Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15856 K.2018/3399

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle her iki suçun da uzlaşmaya tabi olduğu ancak sanığın 07.04.2014 tarihli oturumda uzlaşma talebinin bulunmadığını bildirmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Eylemin konuta girilerek işlenmiş olduğu gözetilmeden,TCK.nun 116/1. maddesi yerine 116/2. maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.