Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15893 K.2017/10505

Gereği görüşülüp düşünüldü: 20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 18.09.2013 olması gereken suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi, 2- Sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi, 3- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Yasanın 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi;

hükümdeki "2013" olan suç tarihinin yerine "18.09.2013" tarihinin yazılması ve hükmün 6. bendinde "sanığın sabıkasında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinden sonra gelmek üzere "Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1189 esas 2013/550 karar sayılı 28.06.2013 tarihinde kesinleşen 10 ay hapsine ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.