Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16075 K.2019/12148

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; suçtan zarar gören Kurum vekilinin itirazları hakkında da merciince bir karar verilmiş olup, bu karar da CMK.nın 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre katılan sanık ...'ın aracının sanıklar ile arasında geçen tartışma sonrasında sanıkların çalıştığı şantiye yakınlarında park halinde bırakması üzerine camları ile aynaları kırılmak ve direksiyon kısmı tahrip edilmek suretiyle zarar verildiği iddiasına ilişkin olarak, katılan ...'ın yanında olduklarını beyan ettiği arkadaşları ... isimli kişilerin adres ve kimlik bilgileri tesbit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilip gerekirse teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken sanıklar hakkında eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,