Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16103 K.2019/9737

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafinin 07.05.2014 havale tarihli dilekçesinde yalnızca sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamı dışında kalan TCK.nın 116/1-4 ve 119/1-c maddeleride öngörülen suç ile birlikte işlenmesi nedeniyle CMK.nın 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma hükümleri uygulanamayacağı belirlenmekle,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.