Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16152 K.2019/8423

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların katılana ait ağaçları kestikleri arazinin 15.06.2012 tarihli Çağlayancerit Kaymakamlığının 2012/4 sayılı yazısına göre, 376 parsel sayılı taşınmazda kayma olduğu, bu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesine göre işlem yapılması gerektiği, bu işlem yapılana kadar, araziye kavak ağacı diken katılanın tecavüzün men’ine karar verilmesi, yine 23.01.2014 tarih ve 2013/377 sayılı yazısı ile bir kısım şikayetler üzerine katılanın yapmış olduğu müdahalenin men’ine karar verilip infaz edildiği,

10.03.2014 tarihli Fen Bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan raporda, suça konu yer ile kaymakamlığın men işlemi yaptığı yerin aynı yer olduğunun bildirilmesi karşısında; dava konusu yere ilişkin kadastro yenileme çalışması yapılıp yapılmadığı kadastro müdürlüğünden sorulup son durumu tespit edilerek, mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, suça konu yerin konumu belirlenip, katılana mı, yoksa öteden beri hayvanların sulaması için köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı,

yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,