Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16319 K.2017/13747

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılması,

2- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl cezası olarak tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suç adı olarak belirtilen “İftira” kelimesinin çıkarılarak "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" ibaresinin yazılması ve hükmün 5. bendindeki "cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "aynen infazına" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.