KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/16602 E., 2020/1313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın 26.11.2013 tarihli şikayet dilekçesinde sadece eşine yönelik eylemlerden bahsettiği, şikayetçilere karşı herhangi bir suç isnadının bulunmadığı,
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ifadesi sırasında, şikayetçilerin boşanma dosyası kapsamında alınan ve onlarla çok sık görüşmedikleri için eşiyle aralarında yaşanan olaylara vakıf olmalarının mümkün olmaması nedeniyle gerçeği aksettirmediğine yönelik beyanlarının ise, şikayetçiler hakkında soruşturma veya kovuşturma açılmasını sağlamaya yönelik doğrudan bir isnat niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından; beyanının savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/16602, K. 2020/1313, 30 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama