KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/16646 E., 2018/3155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2018
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'nun, anılan Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2017 tarihli ve 2016/628 esas, 2017/32 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, hüküm tarihinden önce 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesindeki suçun ön ödeme kapsamına alındığının anlaşılması karşısında,
mahkemesince sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.06.2017 gün ve 4340 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2017 gün ve KYB/2017-38092 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm tarihinden önce 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12.madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/16646, K. 2018/3155, 22 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama