Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16680 K.2018/7795

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 86/2, 86/3-c, 62 (iki kez) ve 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçu bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2014 tarihli ve 2013/491 esas, 2014/496 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1-Dosya kapsamına göre, sanığın katılan ... gözlüğünü kasten kırarak mala zarar verme suçunu işlediğinden bahisle ceza verilmiş ise de, dosya kapsamında sanığın katılanın gözlüğüne kasten zarar verdiğine dair delil bulunmadığı, katılanın bizzat kendi beyanlarında sanığın kendisine saldırması sonucu yere düştüğünü, bu esnada gözlüğünün de yere düşerek kırıldığını beyan ettiği cihetle, sanığın aynı eylemi nedeni ile kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, fikri içtima kuralı gereğince sadece kasten yaralama suçundan ceza verilip mala zarar verme suçunun oluşmadığı gözetilerek beraatı yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesinde,

2- Katılanların görevli olduğu ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin hisselerinin 28.06.2013 tarihinde özel şirkete devredilerek özelleştirildiği, suç tarihinin ise özelleştirme tarihinden sonraki bir tarih olan 12.09.2013 olduğu, dolayısıyla suç tarihi itibari ile katılanların kamu görevlisi sıfatı bulunmadığı,

ancak buna rağmen mahkemece katılanların kamu görevlisi sıfatı olduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a bendinde düzenlenen “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçundan ve aynı Kanun'un 86/3-c bendinde düzenlenen “kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.01.2017 gün ve 6324 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2017 gün ve KYB/2017-9142 sayılı

ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın katılan ... ... tekme atarak yere düşürmesi sonucu basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına ve gözlüğünün kırılarak zarar görmesine neden olması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın katılana ait gözlüğü

kırma kastı ile hareket ettiğine dair delil elde edilemediğinden sanığın mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Aras Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, suç tarihi olan 12.09.2013 tarihinden önce, 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiği, bu nedenle suç tarihi itibariyle özel şirket statüsünde bulunan ve kamu görevlisi sayılmayan Aras Elektrik Dağıtım A.Ş görevlileri olan katılan ... ... ve ... ... karşı işlenen kasten yaralama ve katılan ... ... yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerde sanık hakkında TCK'nun 125/3-a ve 86/3-c maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanığa yüklenen eylemlerin TCK'nun 125/1 ve 86/2. maddelerine uyması ve CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, TCK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,