Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16702 K.2017/12219

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2014 gün ve 2013/344588 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Dairemizin 06.01.2014 gün ve 2013/18961 esas, 2014/44 karar sayılı ilamın "Temyiz talebinin REDDİNE" ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 29.11.2014 tarihinde, vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Oluşa, dosya kapsamına yapılan keşfe ve dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına göre sanığın, .... ada ... numaralı mera parseline ekip biçmek suretiyle tecavüzde bulunduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;