Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16710 K.2018/9921

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında görevli yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA , 2- Sanık hakkında 6136 saylı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 25.12.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın yargılama konusu olay dışında 17.04.2013 tarihinde meydana gelen yaralama eyleminde kullanılıp, Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi TR-153 sırasında geçici olarak beklemeye alınan 2 adet kovan ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında, ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,

aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,