Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16949 K.2017/10850

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hazine adına ham toprak olarak tapuya kayıtlı taşınmaza tecavüz suçunun mağduru hazine olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Orman İdaresinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden; Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça konu 278 parsel nolu taşınmazın tapuda ... adına ham toprak vasfıyla kayıtlı olması karşısında, mahallinde teknik bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sanığın tecavüzüne konu taşınmazın, öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,