Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16961 K.2018/8248

Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın kimlik bilgilerini kullanarak mağdur bankadan çıkarttığı sahte ek kredi kartını ürettirme suçundan TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca gereğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında katılan adına asıl karta bağlı olmak üzere kendi adına sahte olarak üretilen ek kartı kullanmak suçundan açılan davada; sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, her ne kadar sözleşme ve teslim formundaki imzalarla sanığın imzası eşleşti ise de ilgili bankanın cevabında, Alo Garanti Çağrı merkezi aranarak sanık adına farklı zamanlarda iki adet ek kart çıkartıldığı buna ilişkin ses kayıtlarının gönderildiği ve bu kartlardan sadece ... nolu ek kartın kullanıldığı belirtilmiş olması karşısında.

Alo Garanti çağrı merkezini arayan telefon numarasının tespiti ile kime ait olduğunun araştırılması, banka tarafından gönderilen ses kayıtlarının sanığa dinletilmesi, kabul etmediği takdirde bilirkişiye incelettirilmesi, hesap hareketlerinden Mobil net, Turkcell gibi kontör ve telefon sattığı anlaşılan iş yerlerinden alışveriş ettiği anlaşılmakla, bu alışverişlere ilişkin belgelerin getirtilmesi, kontör yüklemesi yapılan telefon numara ve aboneleri tespiti, cep telefonu alındıysa kimin teslim aldığının, İMEİ numaralarının ve hangi hatlarca kullanıldığının saptanması,

sonucuna göre suçun sübutu halinde, eyleminin, TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası suçunu oluşturacağı da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,