Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16967 K.2017/11250

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... haklarında ... yönelik sahte banka veya kredi kartı üretmek suçlarından zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1- Sanıklar ... ve ... haklarında ... yönelik üretilmiş sahte banka veya kredi kartı kullanmak sureti ile yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin suçun sübut bulmadığına yönelik ve sanık ...'in bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliği ile ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında ... yönelik sahte banka veya kredi kartı üretmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun , bilişim sisteminin bir parçası olan ATM’ye yerleştirdiği düzeneği çıkarırken yakalandığının anlaşılması karşısında; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun sahte kart üretimine yönelik her hangi bir faaliyette bulunduklarının belirlenemediği gibi düzenek ve hafıza kartında herhangi bir bilgiye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCK.nun 136,35 ve 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 245/2. maddesi uyarınca hükümler kurulması,