Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17026 K.2017/13764

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6360 sayılı yasa ile; TCK.nun 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında katılan sanık ...'ın arazisine tecavüzü nedeniyle açılan davada zamanaşımı süresince mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

.....Köyü, ..... parsel numaralı harman yeri vasıflı taşınmaza tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi sanık vekilinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

3- Sanık ... ve sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;Sanık ... ve sanık ...'a yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 11.07.2012 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 27.12.2011 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.