İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17223 K.2018/5876

Suç üstlenme suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 270/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç üstlenmeye azmettirme suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un 270/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün…

Esas2017/17223Karar2018/5876Tarih24 Mayıs 2018Okuma2 dk · 470 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2017/17223 E., 2018/5876 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mayıs 2018
İhbarname No
KYB - 2017/39569
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

470 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Suç üstlenme suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 270/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç üstlenmeye azmettirme suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un 270/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2016 tarihli ve 2016/308 esas, 2016/598 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 14.04.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası kazayı yapan sanıklardan Mehmet’in kendisinin alkollü olması nedeniyle, kardeşi diğer sanık ...’yı çağırarak kazayı üstlenmesini azmettirmesi ve sanık ...’nın da kazayı kendisinin yaptığını beyan etmesi şeklinde kabul edilen eylemlerinden dolayı, Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2016 tarihli ve 2016/297 esas, 2016/396 sayılı kararı ile sanık ...’in 5237 sayılı Kanun’un 270/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile sanık ...’nın anılan Kanun’un 270/1, 270/1-2. cümle ve 62/1. maddeleri uyarınca 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği gözetilmeden, aynı sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.06.2017 gün ve 4452 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2017 gün ve KYB/2017-39569 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre hükümlüler ... hakkında suç üstlenme, sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan Malkara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2016 tarihli iddianamesi ile dava açılarak Malkara Asliye Ceza Mahkemesinde 2016/297 esas, 2016/396 karar sayılı dosyası ile yargılama yapılıp 20.05.2016 tarihinde hükümlülerin cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 14.10.2016 tarihinde kesinleştiği,

hükümlülerin aynı eylemi sebebiyle Malkara Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2016 tarihli iddianamesi ile açılan davada Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/308-598 sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda 27.09.2016 günü mahkumiyetlerine karar verilip kararın 14.10.2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca,

Malkara Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2016 tarihli 2016/308 esas 2016/598 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlüler hakkında aynı fiil nedeniyle Malkara Asliye Ceza Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğundan ikinci kez açılan davanın CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine, hükümlüler hakkında Mahkemece hükmedilen bu cezaların kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/17223, K. 2018/5876, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/17223
Karar No
2018/5876
Tarih
24 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17226 K.2018/5088
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/17226 K.2018/5184
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17228 K.2018/6071
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17231 K.2018/6072
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/17232 K.2018/12797
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17235 K.2018/10141

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.