İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17328 K.2018/5219

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268. maddesi delaleti ile 267/1 (iki kez) ve 43/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay ve 3 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir…

Esas2017/17328Karar2018/5219Tarih14 Mayıs 2018Okuma4 dk · 837 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2017/17328 E., 2018/5219 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mayıs 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

837 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268. maddesi delaleti ile 267/1 (iki kez) ve 43/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay ve 3 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2010 tarihli ve 2009/1221 esas, 2010/835 sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.11.2013 tarihli ve 2013/6163 esas, 2013/14668 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesini takiben sanık hakkında yeniden yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Kanunu’nun 268. maddesi delaleti ile 267/1 (iki kez) ve 43/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay ve 3 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/88 esas, 2015/237 karar;

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanun’un 268. maddesi delaleti ile 267/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2011 tarihli ve 2011/24 esas, 2011/32 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2011 tarihli ve 2011/408 değişik iş sayılı kararını müteakip,

yeniden yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Kanun’un 268. maddesi delaleti ile 267/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2011 tarihli ve 2011/24 esas, 2011/32 sayılı ek kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini takiben,

sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun’un 268. maddesi delaleti ile 267/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2014 tarihli ve 2011/24 esas, 2011/32 sayılı ek karar;

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanunu’nun 268/1. maddesi yollaması ile 267/7 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2015/129 esas, 2015/352 sayılı kararını kapsayan dosyalar ile ilgili olarak;

Dosyalar kapsamına göre; sanık ...'ın 21.01.2008, 07.06.2008 ve 10.09.2008 tarihinde götürüldüğü Konak Çocuk Büro Amirliğinde, 07.06.2008 tarihinde ise Buca Çocuk Büro Amirliğinde suçtan kurtulmak amacıyla ... 'ın kimlik bilgilerini vermesi nedeniyle İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/88 esas, 2015/237 karar sayılı dosyasından.

10/09/2008 tarihinde götürüldüğü Konak Çocuk Büro Amirliğinde suçtan kurtulmak amacıyla ...'ın kimlik bilgilerini vermesi nedeniyle İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2015/129 esas, 2015/352 karar sayılı dosyasından.

07.06.2008 tarihinde götürüldüğü Buca Çocuk Büro Amirliğinde suçtan kurtulmak amacıyla Mehmet Ali Taşkıran'ın kimlik bilgilerini vermesi nedeniyle İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2014 tarihli ve 2011/24 esas, 2011/32 ek karar sayılı dosyasından mahkumiyetine karar verildiği, eylem tarihlerinin İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/88 esas, 2015/237 karar sayılı dosyasında ilk iddianamenin düzenlendiği, dolayısıyla hukuki kesintinin sağlandığı 20.10.2009 tarihinden öncesine ait olması nazara alınarak,

sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin, dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.07.2017 gün ve 2017/3751 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2017 gün ve KYB/2017-42291 sayılı ihbarnamesi ile

Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; hükümlünün aynı mağdura yönelik, suçtan kurtulmak amacıyla, mağdur ...'ın kimlik bilgilerini verdiği 21.01.2008 ve 10.09.2008 günlerinde Konak Çocuk Büro Amirliği'nde, 07.06.2008 günü ise Buca Çocuk Büro Amirliği'ndeki eylemleri nedeniyle İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2015 tarih ve 2014/88 esas 2015/237 karar sayılı.

10/09/2008 günü Konak Çocuk Büro Amirliği'ndeki eylemi nedeniyle İzmir 33. Asliye Mahkemesi'nin 12.05.2015 tarih, 2015/129 esas 2015/352 karar sayılı ve 07/06/2008 günü Buca Çocuk Büro Amirliği'ndeki eylemi nedeniyle de İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.03.2014 tarih ve 2011/24 esas, 2011/32 ek karar sayılı kararları ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verildiği ve kararların temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, hükümlü hakkındaki diğer dosyaların getirtilerek dosya içine konulması,

derdest olmaları halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilecek cezanın zincirleme suç nedeniyle TCK.nun 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2015 tarih 2014/88-2015/237, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.03.2014 tarih 2011/24-32 ek ve İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2015 tarih 2015/129-352 esas-karar sayılı hükümlerinin CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallerinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/17328, K. 2018/5219, 14 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/17328
Karar No
2018/5219
Tarih
14 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/17329 K.2018/8806
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2017/17329 K.2018/10962
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17330 K.2018/5212
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17331 K.2018/4732
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/17336 K.2018/11984
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/17339 K.2018/4709

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.