Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17438 K.2018/3166

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında ... A.Ş'ye yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :

Suç tarihinin suça konu kredi kartından en son harcamanın yapıldığı 03.10.2005 tarihi olduğu anlaşılmakla ve gerekçeli karar başlığında da 03.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede ;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında ... A.Ş'ye yönelik sahte kredi kartı üretmek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :

Dosya kapsamına göre ... A.Ş ile yapılan kredi kartı sözleşmesi ve kart tahsis tarihinin 01.06.2005'ten önce olduğu, bu durumda sanığa yüklenen eylemin bankaya kredi kartı başvurusu için verdiği belgelerde sahtecilik olup bu suçun da 765 sayılı TCK.nun 345. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu anlaşılmakla;

Sanığa yüklenen eyleminin 765 sayılı TCK.nun 345. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve buna göre de 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında;

sanığa yüklenen bu suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;