Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17668 K.2019/10506

Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,

Sanığın işlediği mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının olay tarihi itibariyle hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığı konusunda alınan raporun, gözlem altına alınmadan tek hekim ile verildiği anlaşılmakla,

TCK.nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda tam teşekküllü üniversite veya devlet hastanesi uzman ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden tek hekim raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,