Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/17846 K.2018/1163

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'ın katılan ... 'a yönelik eyleminin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçsuz olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın katılan ... 'a yönelik eyleminin temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda sanığın evinin 74 parsel üzerinde olduğu, ahır ve avlusunun ise 75 numaralı parsel üzerinde olduğu belirlenmiş 74 nolu parselin...adına kayıtlı olduğu anlaşılmış ancak 75 numaralı parselin tapu kaydı dosya arasına alınmamıştır, 75 numaralı parselin tapu kaydı getirtilerek katılan ... adına kayıtlı olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;

3- Sanıklar ... ve ...'ın katılanlar .... ve ...'a yönelik eylemlerinin temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkında suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,