Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/18121 K.2018/1086

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya,toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine:ancak,

6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152.maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve 152/1...a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda; asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu,

5237 sayılı TCK.nun 7/2. ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre, sanığın lehine olan 6545 sayılı Kanun'un 65.maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 152/1...a son maddesi gereğince belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla;