Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1816 K.2018/7244

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ve temyize gelmeyen suç ortaklarının sokak üzerinde park halinde bulunan 10 adet aracın dikiz aynalarını kırıp lastiklerini kesmek suretiyle zarar verdikleri olayda; zarar gören araçlardan birisinin Denizli Emniyet Müdürlüğü'ne ait sivil plakalı otomobil olduğu ancak; otomobil üzerinde kamuya ait olduğunu gösterir ayırt edici bir özellik bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık tarafından kamu malına zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden kamu malına zarar verme suçunun manevi unsurunun bulunmadığı, eylemin TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

2- Zararın kovuşturma evresinde ve hüküm verilmeden önce 09.11.2012 tarihinde giderilmiş olması karşısında, TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca verilen cezanın yarısına kadar indirim yapılması gerekirken 168/1. maddesi uygulanarak 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın geçmiş sabıkaları bulunduğundan bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,