Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1818 K.2018/12179

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...'a ve katılan ...'a, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılan sanık ...'nin temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde itiraz merciince değerlendirilmiş olduğundan, katılan sanık ...’nin temyizinin kendisi hakkında hakaret, sanık ... hakkındaki mala zarar verme, sanık ... hakkındaki hakaret suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla; bu suçlarla sınırlı yapılan incelemede;

1- Katılan ...’nin sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan ...’nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık ...’nin kendisi ve sanık ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;