KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/18251 E., 2020/4411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 29.04.2013 tarihli talimat duruşmasında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulması üzerine, bu hususta avukatına danıştıktan sonra asıl mahkemesine dilekçe göndereceğini belirttiği, 27.05.2014 tarihli karar duruşmasında dosyaya vekaletname ibraz eden müdafiin ve sanığın yokluğunda karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kabul edilip edilmediği hususu sanığa ya da müdafiine sorulup açığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/18251, K. 2020/4411, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama