Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/18341 K.2020/836

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Olayın oluş şekline ve tahrikin derecesine göre, sanık hakkında yaralama suçundan TCK'nın 29. maddesi uyarınca cezasından makul bir indirim yapılması gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst orandan indirim yapılması,

2)Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılmaması,

3)Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle cezasından arttırım yapılması sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nın 87/3 olarak karar yerinde gösterilmemesi,