KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/18696 E., 2019/4098 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın tebliği sırasında asker olduğu anlaşılan sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği, sanık müdafinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki "iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/18696, K. 2019/4098, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama