Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1883 K.2018/5816

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuklar müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında dikili ağaç, fidan, bağ çubuğuna yakarak zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

a- Oluşa, tüm dosya kapsamına, suça sürüklenen çocuk ...’ın aksi ispatlanamayan ve aşamalarda değişmeyen cebindeki çakmakla kuru otları yakmak istediğine, ağaçları yakmak istemediğine ilişkin savunması ve müşteki ile aralarında herhangi bir husumetinin bulunmaması karşısında TCK’nun 171/1-a maddesinde düzenlenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dikili ağaç, fidan, bağ çubuğuna yakarak zarar verme suçundan cezalandırılması,

b- Kabul ve uygulamaya göre de; karar tarihinden sonra 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresi yerine “bir katına” olarak değiştirilmiş olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,