KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/18950 E., 2017/13714 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5464 sayılı Kanuna aykırılık ve tefecilik
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hukuki anlamda tek fiil sayılan eylemlerinin hem TCK.nun 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunu hem de 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, her iki suç için öngörülen cezaların aynı olması karşısında sanık hakkında TCK.nun 44. maddesi ve özel norm önceliği ilkesi gereğince sadece 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca TCK.nun 241/1. maddesi uyarınca da mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/18950, K. 2017/13714, 4 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama