Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/18988 K.2018/11065

Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan beraat, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Suça katıldığı yada azmettirdiği sabit olmayan sanığın, suça konu eşyanın ... Belediyesine ait olduğunu ve yiğeni olan...ile arkadaşı...'un hırsızladıklarını bilerek kabul etmesinin TCK'nun 165. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile yazılı şekile beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların suça konu eseri çalıp hakimiyet alanlarına geçirdikten sonra zarar verme şeklindeki eylemlerinin bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi;