Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19017 K.2018/11987

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia etmesi karşısında, suça konu taşınmazın mahallinde, tapu kayıt örneği, kadastro tutanağı ve pafta getirtilip, yerel ve fen bilirkişisi marifetiyle keşif yapıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre,

Sanığın köy okuluna ait arazide dikili bulunan ağaçları kesip götürmek isterken kolluk görevlileri tarafından yakalanması suretiyle gerçekleşen ve zilyedliğin ele geçirilmesi sırasında ağaçlara zarar vermekten ibaret eyleminin, bir bütün halinde TCK.nun 141. maddesinde düzenlenen ve teşebbüs aşamasında kalan basit hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hem adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık hem de dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçlarından cezalandırılmasına kararı verilmesi,