Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19033 K.2018/11570

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin itirazları hakkında da merciince bir karar verilmiş olup, bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın temyize gelmeyen diğer sanıkla birlikte hırsızlık suçunun konusu olan sinyalizasyon kabloları keserek götürmek istediği sırada kamu görevlilerine yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması, sanığın hırsızlık suçunun konusu eşyaya zarar vermesi eyleminin ayrıca suç oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,