Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19110 K.2019/10987

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında Finansbank A.Ş.'ye ve Akbank A.Ş.'ye karşı sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplaanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, ...'ın kendisinin iş ortağı olduğuna ve kredi kartlarını kullandığını bildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında Finansbank A.Ş.'ye ve Akbank A.Ş.'ye karşı sahte üretilmiş kredi kartlarının kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu sahte üretilen kredi kartlarının değişik zamanlarda farklı işyerlerinde kullanıldığının anlaşılması karşısında her banka için ayrı ayrı TCK.nın 245/3. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplaanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararların usul ve yasaya aykırı