Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19276 K.2019/10993

Gereği görüşülüp düşünüldü: ... hakkındaki hüküm temyize konu edilmediğinden sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, hakkında aynı suçtan beraat kararı verilen ...'ya ait Finansbanktan verilme kredi kartı numarasıyla çalıştığı işyerinin yakınında bulunan ve katılanın işlettiği işyerinden farklı tarihlerde 7 adet değişik markalarda cep telefonu satın aldığı, ...'nın ise Finansbank'a başvurarak kartın bilgilerinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek kredi kartını iptal ettirdiği ve alışveriş bedelinin katılana ödenmediği iddia olunan somut olayda; sanığın aksi kanıtlanamayan beyanına göre olay tarihinde ... ile duygusal ilişkisinin bulunduğu,

...'nın sanığa ve bir kısım müşterilerine de cep telefonu hediye etmek istediğini belirterek rızasıyla kredi kartı bilgilerini vermesi üzerine birden fazla cep telefonu satın aldığına ve bu telefonlardan dört tanesini İzmir ilinde bu şahsa verdiğine dair savunması, satışa konu fatura ve irsaliyelerin gerçek isim ve bilgilerle sanık adına düzenlenmesi, ...'nın alışveriş tarihi olan 25.08.2012'den uzunca bir süre sonra 13.10.2012'de harcama itirazında bulunması,

katılanın 04.04.2013 tarihli beyanında kart sahibinin kendisini arayarak alışverişin bilgisi dahilinde yapıldığına dair teyidi üzerine alışverişi gerçekleştirdiğine ilişkin anlatımı karşısında sanığın ...'ya ait kredi kartı bilgilerini rıza dışı kullandığına ve atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,