Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19698 K.2020/844

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İzmir Kriminal Uzmanlık Raporu'na göre 6136 sayılı yasa kapsamında yasak niteliği haiz bir adet sustalı çakı ve bir adet muşta ele geçirilen sanık hakkında, oluşan tek suç nedeniyle 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan temel cezanın alt sınırından uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,