Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1976 K.2018/11296

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme ve tehdit suçları suç ve uzlaştırma teklifi tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olmadığından kovuşturma sırasında yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme ve TCK.nun 106/1. (1. cümle) maddesi kapsamındaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,