Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19770 K.2018/9469

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçinin, 26.12.2014 tarihinde Denizbank ATM'sine kartını ATM'ye yerleştirdiği ve şifresini girdiği, işlemlerini yaparken ATM'den karıtnın geri çıkmadığını, otel güvenliğinden yardım istediğini, bu sırada orada bulunan bir kişinin el çabukluğuyla şikayetçiye ait kartı alarak kaçtığı ve daha sonra da kullanıldığından bahisle açılan davada; sanığın talimat mahkemesinde alınan savunmasında, suçlamayı kabul etmediği, suça konu kartla alışveriş yapıldığı marketin kamera görüntüsünün sanığa gösterilmediği,

emniyet tarafından suçlular albümünden sanığın teşhisi, şikayetçiye bu görüntülerden teşhis yaptırılmadığı ve görüntünün uzman bilirkişi tarafından incelenmediği anlaşılmakla, görüntülerin sanığa gösterilmesi, kabul etmediği takdirde görüntülerin incelenmesi için Adli Tıp Kurumu veya Emniyet Genel Müdürlüğü yahut Jandarma Kriminal Laboratuvarına gönderilmesi, suç tarihinde kartın ele geçtiği ATM ile yapılan alışverişin gerçekleştiği marketin bulunduğu yerlerde olup olmadığının belirlenmesi için sanığın, suç tarihinde kullandığı belirlenecek cep telefonuyla ilgili HTS raporunun istenmesi,

sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,