Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19782 K.2020/9941

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'in alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında suç üstlenme suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in kendi kullanımında olan ... plakalı araçla 204 promil alkollü vaziyette seyir halinde iken alkolün etkisiyle hakimiyeti kaybedip mağdura ait araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda sanık ...'in kendisinin alkollü olmaması nedeniyle üstlendiği fiilin kendisi yönünden suç oluşturmaması dikkate alındığında eyleminin TCK.nın 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ek savunma hakkı verilerek bu suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,