Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19795 K.2020/10772

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin mahkumiyete yeter delil olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın ilk önce kazayı yeğeni olan ...'ın yaptığını söyleyip tutanak tuturması ancak yaklaşık iki saat sonra kazayı alkollü olarak kendisinin yaptığını beyan etmesi ve kazanın maddi hasarlı olup yaralamalı olmadığı gibi ...'ın alkollü olmaması nedeniyle isnat edilen bir suçun olmaması karşısında; sanığın eyleminin TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 267/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,