Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19806 K.2019/6123

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Diğer sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nın 297/1. maddesindeki suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 17.02.2011’den, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve bir kısım sanıklar ile bir kısım sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;

İnfaz koruma memuru olan sanığın Kadınhanı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan İbrahim ve ...’ın, dışarıda bulunan kardeşleri ...’dan cep telefonunu teslim alarak İbrahim’e para karşılığında yasak eşyayı vermesi sebebiyle sanık hakkında Kadınhanı Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/1001 soruşturma dosyasında soruşturma yürütüldüğünün dosya kapsamından anlaşılması karşısında; anılan soruşturmanın akıbetinin araştırılması, açılmış bir dava bulunması halinde dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi,

birleştirme olanaklı olmaz ise Yargıtay denetimine uygun şekilde onaylı örneği alındıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,