Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19841 K.2018/6250

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık Muhammet Hanefi Karakoyun'un, anılan Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2 ve 81/2-3. maddeleri uyarınca 10 ay 23 gün hapis ve 366,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2006 tarihli ve 2004/371 esas, 2006/274 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre suç tarihinden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun’un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği, 765 sayılı Kanun'da tekerrür halinde anılan Kanun'un 81. maddesinde cezaya ilişkin artırım halinin bulunduğu,

bununla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda tekerrür halinde cezadan artırım yapılması gerekmediği, bu nedenle sanığın lehine olan 5237 sayılı Kanun'un, sanık hakkında tatbiki gerekirken sanık aleyhine olacak şekilde 765 sayılı Kanun'un 81/2-3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.09.2017 gün ve 8824 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.207 gün ve KYB/2017-52894 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla

incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

30.03.2004 tarihinde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işleyen sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59, tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle aynı yasanın 81/2-3 maddeleri uyarınca 10 ay 23 gün hapis ve 366 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinin 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi,

koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç, infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır." şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda tekerrür hükmünün bir infaz kurumu olarak düzenlenmesi nedeniyle 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı yasanın lehe olduğu kabul olunarak hüküm kurulması,