Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/19854 K.2018/6484

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mardin Büyükşehir Belediye vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Köy merasına tecavüz suçundan açılan davadan ... Köyü muhtarlığının haberdar edildiği ayrıca 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; mağdurun Kızıltepe Belediyesi olduğu anlaşılmakla; Mardin Büyükşehir Belediyesinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından Mardin Büyükşehir Belediyesinin vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ve katılan hazine vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,