KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2017/20124 E., 2020/9164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede isimleri yazılı sanıklar Mehmet Bizi ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/209 esas sayılı dosyasında görülen davanın sonucunu kendi lehine değiştirmeye yönelik iki tanığı etkilemeye teşebbüs ettiği olayda, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve güttüğü amaç ve saiki dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, suçun sübut bulmadığına ve hukuka aykırı delile dayanılarak hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/20124, K. 2020/9164, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama