Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20153 K.2020/9091

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Müşteki ...'ye yönelik gerçekleştirilen kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçsuz olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Katılan Cebehi Gülşen'e yönelik gerçekleştirilen kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,

Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden ve sanığın fiilin oluş şekline ilişkin olarak dinlenmesini talep ettiği tanıklar Ahmet Koyun ile Enez Koyun dinlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,