Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20157 K.2020/821

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın cezanın fazla olduğuna ve ağır haksız tahrik bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Olayda kullanılan bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğini haiz silahlardan olup olmadığı hususunda kriminal rapor alınmadığı, ele geçirilmeyen bıçağın dosya da bulunan olay mahallini gösteren CD görüntülerinin Kriminal Polis Laboratuvarına veya Adli Tıp Kurumu'na tevdii ile suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,