Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20337 K.2017/12880

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Dairemizin 03.11.2016 tarihli bozma ilamında “Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu ilamın kesin hüküm niteliğinde olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmaması karşısında, adli sicil kaydında yer alan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2002 gün ve 2002/459 esas, 2002/459 karar sayılı ilamı getirtilip kesinleşme ve infaz tarihi araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması” gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve bu bozma ilamına uyularak Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2002 gün ve 2002/459 esas,

2002/459 karar sayılı ilamının Mahkemesinden getirtildiği, söz konusu ilamın 19.06.2002'de infaza verildiği ve henüz yerine getirilmediği, bu nedenle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yine kesin nitelikte olan aynı ilamın tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yer alan “Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/14