Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/20608 K.2018/6954

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Katılan hakkında soruşturmaya yer olmadığı kararının 21.09.2006 tarihinde verildiği anlaşıldığından TCK.nun 267/8. maddesi gereğince iftira suçunun zamanaşımına uğramadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa İHTARINA”, ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 07.02.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;